Comunicación de riesgos: la variabilidad en la interpretación de los términos cualitativos
Para analizar como son interpretadas las expresiones de probabilidad y magnitud, a los participantes de un taller internacional de análisis de riesgo de plagas se les pidió que evaluaran palabras y frases en una escala mínima de 0 a una máxima de 100. Las expresiones describiendo probabilidades fueron categorizadas en tres grupos; un grupo homogéneo describía probabilidades probables, el segundo probabilidades inverosímiles y el tercer grupo, heterogéneo, expresaba una gran incertidumbre, en vez de comprometerse para describir eventos como probables o improbables. La agrupación jerárquica también se utilizó para agrupar expresiones de magnitud en tres grandes conglomerados: pequeña, mediana y grande. Los protocolos cualitativos de evaluación de riesgos que prescriben palabras para representar probabilidades y magnitudes deben considerar cómo pueden ser interpretadas estas palabras; por lo que se sugiere que los términos verbales de probabilidad se vinculen con probabilidades cuantitativas específicas, para aumentar la transparencia y mejorar la comunicación de riesgos, así como la toma de decisiones de gestión de riesgos.
- Investigaciones
- Bulletin OEPP
- Más información en: onlinelibrary.wiley.com
Noticias similares
-
Nigrospora oryzae, un nuevo patógeno en soya que causa la pudrición radicular en China
De muestras de campos de soya con síntomas de pudrición de raíz se obtuvieron y validaron más...
-
Primer reporte de Phytophthora sansomeana que causa pudrición radicular de la soya en Dakota del Norte, EE.UU.
Se recolectaron muestras de suelo de campos de soya que presentaban síntomas de pudrición de la...
-
Primer reporte de Fusarium oxysporum f. sp. cubense Raza 4 Tropical (VCG 01213/16) causante de marchitamiento por Fusarium en banano en Nepal
En bananos Cavendish cv. Grand Naine, se observaron síntomas típicos de marchitamiento por...

